II CO 47/19

Izba Cywilna2019-05-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 i 2 KPC, wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności. Jednocześnie, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, wyznaczył inny sąd do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie toczyło się postępowanie z powództwa M. T. przeciwko A. P., K. M. i M. K. o ustalenie. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziowie Sądu Okręgowego w S. delegowani do orzekania w Sądzie Apelacyjnym złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy I C [...] oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 47/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa M. T. przeciwko A. P., K. M. i M. K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2019 r. wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I C […] oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tej sprawy, I. wyłącza od rozpoznania sprawy I C […] następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: […], II. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tej sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy