II CO 47/20

Izba Cywilna2020-02-26

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Apelacyjny w (...) powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).
Stan faktyczny
Powód C. T. wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko K. M., E. W. i E. W. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt I C (...). Sąd Apelacyjny w (...) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa C. T. przeciwko K. M. , E. W. i E. W. o ochronę dóbr osobistych, sygn. akt I C (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 441 k.p.c.), przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy