V CO 174/20

Izba Cywilna2020-09-25

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu w celu rozpoznania jej w drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania w drugiej instancji Sądowi Apelacyjnemu w (...) z uwagi na konieczność przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał potrzebę przekazania sprawy do dalszego postępowania innemu sądowi o tym samym szczeblu jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych. Sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu przez Sąd Apelacyjny w (...) celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania w drugiej instancji Sądowi Apelacyjnemu w (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 174/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa K. N. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2020 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) sprawy o sygn. akt I ACa (…) celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 44 1 §1 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania w drugiej instancji Sądowi Apelacyjnemu w (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44§1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy