II PUO 16/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-13

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., jest właściwy do rozstrzygnięcia tego wniosku. W przypadku stwierdzenia zasadności wniosku, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę wskazanemu sądowi.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został przekazany Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania S. L. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2887/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy