II PUO 31/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-04-13

Skład orzekający: Józef Iwulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał mu wniosek o takie przekazanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu, uznając zasadność wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy. Oznacza to, że Sąd Najwyższy może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli stwierdzi, że jest to uzasadnione.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2959/22 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania K. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 31/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania K. N. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i renty policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2959/22 innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy