II CO 53/13

Izba Cywilna2013-08-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy okoliczność, że powód w sprawie jest synem pracownika Sądu Apelacyjnego, stanowi podstawę do wyłączenia sędziów tego sądu od orzekania w sprawie?

Ratio decidendi

Sama okoliczność, że powód w sprawie jest synem pracownika Sądu Apelacyjnego, nie jest wystarczająca do wywołania uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziów. Wymóg bezstronności sędziego (art. 49 k.p.c.) nie jest spełniony przez sam fakt pokrewieństwa powoda z pracownikiem sądu, jeśli nie ma innych okoliczności wskazujących na brak obiektywizmu.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego we wniosku domagali się wyłączenia od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Powodem w tej sprawie był syn pracownika Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznawania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r., wniosków wszystkich Sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie ich od orzekania w sprawie z powództwa K. T. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, odmawia wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w od rozpoznawania sprawy. 2 UZASADNIENIE Sama okoliczność, że powodem w sprawie jest syn pracownika (specjalisty d/s inwestycji) Sądu Apelacyjnego w […], nie jest okolicznością, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów (art. 49 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

II UO 1/15 2015-03-10Czy okoliczności osobistej znajomości sędziów danego sądu apelacyjnego z jednym z uczestników postępowania (będącym sędzią tego sądu) mogą uzasadniać wyłączenie tych sędziów od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnion…
I CO 10/82 1982-09-24Czy długoletni pracownik sądowy, będący jednocześnie stroną w sprawie, może stanowić podstawę do wyłączenia sędziów sądu wyższego szczebla od rozpoznania sprawy?
II UO 2/17 2017-06-02Czy stosunki osobiste i zawodowe między sędziami sądu apelacyjnego a sędzią występującym jako strona w sprawie uzasadniają wyłączenie tych sędziów od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 k.p.c.?
II UO 10/17 2017-11-07Czy stosunki służbowe w sądzie apelacyjnym, polegające na osobistych znajomościach i kontaktach między sędziami orzekającymi, mogą stanowić podstawę do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, w której stroną jest inny…
II UO 9/17 2017-11-07Czy stosunki służbowe i osobiste pomiędzy sędziami w ramach jednego sądu apelacyjnego mogą stanowić uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy sędziego tego sądu?

Powołane przepisy

art. 49 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy