II CO 57/15

Izba Cywilna2015-07-30

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego, a jeśli tak, to jaki sąd powinien rozpoznać te wnioski?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 52 § 1 k.p.c., wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. Jednocześnie, jako sąd przełożony, wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków, uznając go za właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie wyłączenia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa oraz innym osobom. W toku postępowania pojawiły się wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego. Następnie sędziowie Sądu Apelacyjnego zostali wyłączeni od orzekania w sprawie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania wniosków o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego i wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 57/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. oraz K. K., M. I., M. G. i E. B. - Ż. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2015 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy, a ponadto wyznacza Sąd Apelacyjny w […] jako sąd przełożony do rozpoznania tych wniosków. 2 UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r. (k. 92) sędziowie Sądu Apelacyjnego w […] zostali wyłączeni od orzekania w sprawie. Nie zachodziła więc potrzeba orzekania przez Sąd Najwyższy co do – jak bezzasadnie stwierdzono w piśmie przedstawiającym akta Sądowi Najwyższemu – „wniosków o wyłączenie od rozpoznania sprawy”. Sąd Najwyższy orzekając niniejszym postanowieniem o wyłączeniu sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy wskazał – zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. – Sąd Apelacyjny do rozpoznania tych wniosków. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny w […] był sądem właściwym, jako sąd drugiej instancji, do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 lutego 2013 r. (k. 12), natomiast na podstawie niniejszego postanowienia Sądu Najwyższego, jako sąd przełożony, orzeknie w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Okręgowego w S. o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy. aw

Powiązane orzeczenia

III CO 512/22 2022-06-30Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego na wniosek sędziów tego sądu?
III CO 330/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Rejonowego, którzy sami złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy?
III CO 1149/22 2023-04-06Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez inny sąd apelacyjny?
IV CO 140/21 2021-06-30Czy sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani do tego Sądu sędziowie Sądu Okręgowego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy?
III CO 728/22 2022-08-31Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów sądu apelacyjnego i wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy