III CO 1149/22

Izba Cywilna2023-04-06

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przez inny sąd apelacyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach rozpoznawanych przez sąd apelacyjny. W takich przypadkach, zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., sprawę przekazuje się do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa K. w S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko K. S. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę, otrzymał wnioski sędziów o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego w celu ustalenia właściwości do rozpoznania tych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jako właściwemu na podstawie art. 52 § 1 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1149/22 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S. przeciwko K. S. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku akt I ACo 233/22, celem rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, jako właściwemu na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. [SOP] [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy