II CO 66/13

Izba Cywilna2013-09-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć właściwy sąd do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sprawa została przedstawiona przez sąd niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając przedstawienie sądu niższej instancji w przedmiocie oznaczenia właściwego sądu do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, działa w ramach swoich kompetencji. W sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie jest w stanie samodzielnie rozstrzygnąć kwestii właściwości, Sąd Najwyższy ma obowiązek ją oznaczyć, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przeciwko zagranicznym spółkom o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Rejonowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie właściwego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 66/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa E. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko A. Ltd. w S. w Republice Bułgarii, […] M. w V. w Republice Bułgarii oraz D. Ltd. w S. w Republice Bułgarii o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2013 r. przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie właściwego Sądu, oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy