II CO 6/17

Izba Cywilna2017-01-30

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek został złożony do sądu, który nie jest właściwy rzeczowo?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając przedstawienie sądu niższej instancji, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. W sytuacji, gdy wniosek został złożony do sądu niewłaściwego rzeczowo, Sąd Najwyższy wskazuje sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Spółka P. S.A. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej do Sądu Rejonowego w K. Sąd ten, uznając się za niewłaściwy rzeczowo, przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przy uczestnictwie M. GmbH (Niemcy) o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt V GCo […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2017 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w K. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. oznacza Sąd Rejonowy w K., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy