II CO 62/13

Izba Cywilna2013-09-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej w sytuacji, gdy strony nie wskazują go wprost?
Ratio decidendi
W przypadku braku wskazania przez strony właściwego sądu do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia tego sądu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania tego wniosku, kierując się przepisami właściwymi dla postępowania w sprawach cywilnych.
Stan faktyczny
Powódka E. - Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko K. […] Ltd. Wniosek został złożony do Sądu Rejonowego w P., jednakże pojawiła się kwestia oznaczenia właściwego sądu. Sąd Rejonowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 62/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa E. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko K. […] Ltd […] o zawezwanie do próby ugodowej, IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2013 r. przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie właściwego Sądu, oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy