V CO 139/16

Izba Cywilna2016-08-08

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wniosek został złożony do sądu, który nie jest właściwy rzeczowo?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został złożony do sądu, który nie jest właściwy rzeczowo, Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. Celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i uniknięcie sytuacji, w której wniosek pozostaje bez rozpoznania z powodu niewłaściwości sądu.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zawezwanie do próby ugodowej. Wniosek ten trafił do Sądu Rejonowego w J., który nie był właściwy rzeczowo do jego rozpoznania. Sąd Rejonowy w J. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 139/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku R. H. przy uczestnictwie R. J. H. i S. M. H. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w J. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I Co […], oznacza Sąd Rejonowy w J. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy