II CO 91/18

Izba Cywilna2018-05-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pierwotnie sprawa była prowadzona przed innym sądem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy pierwotny wniosek był prowadzony pod inną sygnaturą akt, co wymagało ustalenia właściwości miejscowej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej złożonego przez spółkę "H…" Sp. z o.o. przeciwko N.T. Wniosek był pierwotnie prowadzony pod inną sygnaturą akt. W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku ,,H…” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przy uczestnictwie N.T. o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt I Co […]/17, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w S. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy