V CO 143/16

Izba Cywilna2016-08-08

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej został złożony przez E. Sp. z o.o. przeciwko B. GmbH. Powstała wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 143/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy uczestnictwie B. GmbH z siedzibą w Niemczech o zawezwanie do próby ugodowej , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I Co […], oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy