II CR 352/63

PostanowienieIzba Cywilna1963-04-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien publikować orzeczenie, którego teza została uznana za zbyt daleko idącą i jednostronną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie opublikował orzeczenia, ponieważ teza w nim zawarta została uznana przez komisję Sądu Najwyższego za "idącą zbyt daleko i jednostronną".

Stan faktyczny

Orzeczenie dotyczyło analizy tezy jednego z wyroków przez komisję Sądu Najwyższego. Komisja uznała, że teza jest zbyt daleko idąca i jednostronna.

Rozstrzygnięcie

Orzeczenie nie zostało opublikowane z powodu uznania jego tezy za zbyt daleko idącą i jednostronną.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Majorowicz (sprawozdawca).Sędziowie: J. Ignatowicz, R. Czarnecki.SentencjaNa posiedzeniu komisji Sądu Najwyższego kwalifikującej orzeczenie do publikacji teza ta wydała się idącą zbyt daleko i jednostronną.

Powiązane orzeczenia

III CR 384/63 1964-02-21Brak tezy do analizy.
V CZ 80/14 2015-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
III CZ 342/22 2023-01-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone orzeczenie w sprawie o opublikowanie sprostowań prasowych?
I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
IV CSK 36/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.