IV CSK 36/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-17

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie dokonuje wykładni własnych postanowień. Wniosek o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez stronę postępowania podlega oddaleniu.

Stan faktyczny

Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt IV CSK 36/19. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 36/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa "B." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2020 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej o wykładnię postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt IV CSK 36/19 oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
IV CSK 205/16 2020-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?
V CZ 80/14 2015-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
III CSK 142/17 2021-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku na wniosek strony?
II PSKP 6/22/1 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni lub sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym wyroku?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy