IV CSK 205/16

WyrokIzba Cywilna2020-10-09

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski, Maria Szulc, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do dokonywania wykładni własnych wyroków. Wykładnia orzeczeń sądowych, w tym Sądu Najwyższego, może nastąpić w drodze nadzwyczajnych środków zaskarżenia, takich jak skarga nadzwyczajna, lub w ramach postępowania o uzupełnienie orzeczenia, jeśli zachodzą ku temu przesłanki. Wniosek o wykładnię wyroku złożony do Sądu Najwyższego nie znajduje podstawy prawnej.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt IV CSK 205/16. Sprawa dotyczyła zapłaty. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 205/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.(poprzednio w G.) przeciwko R. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2020 r., wniosku pełnomocnika powódki adw. M. L. o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. akt IV CSK 205/16 oddala wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy