I CSK 1006/14

WyrokIzba Cywilna2020-12-11

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Agnieszka Piotrowska, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku wydanego w sprawie o zobowiązanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do dokonywania wykładni własnych wyroków. Instytucja wykładni wyroku, o której mowa w art. 352 i nast. KPC, dotyczy sądów, które wydały orzeczenie w pierwszej lub drugiej instancji, a nie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozstrzyga kasacje, a nie dokonuje wykładni orzeczeń.

Stan faktyczny

Spółdzielnia złożyła wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I CSK 1006/14. Sprawa pierwotnie dotyczyła sporu o zobowiązanie między Centralnym Związkiem Spółdzielni a Miastem W., z interwencją główną Spółdzielni. Wyrok Sądu Najwyższego zapadł na skutek skargi kasacyjnej Miasta W.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I CSK 1006/14.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1006/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Centralnego Związku Spółdzielni "[…]." w likwidacji w W. (obecnie wykreślonego z Krajowego Rejestru Sądowego) przeciwko Miastu W. o zobowiązanie, i z interwencji głównej Spółdzielni […]. w W. z siedzibą w W. przeciwko Centralnemu Związkowi Spółdzielni "S." w likwidacji w W. (obecnie wykreślonemu z Krajowego Rejestru Sądowego) i Miastu W. o zobowiązanie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2020 r., na skutek wniosku interwenienta głównego Spółdzielni […]. w W. z siedzibą w W. o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I CSK 1006/14 wydanego na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Miasta W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa (…), oddala wniosek o wykładnię wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. akt I CSK 1006/14.

Powiązane orzeczenia

I CSK 4098/22 2022-07-14Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni postanowienia i uzasadnienia własnego postanowienia?
IV CSK 205/16 2020-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku?
III CSK 142/17 2021-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego wyroku na wniosek strony?
IV CSK 36/19 2020-01-17Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni własnego postanowienia?
I CZ 120/15 2016-03-18Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni swojego postanowienia, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości, a wniosek o wykładnię zmierza do zmiany lub uchylenia orzeczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy