II CR 456/62

WyrokIzba Cywilna1963-03-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy pracownika, który wykonywał pracę u osoby trzeciej, jeśli wypadek był wynikiem naruszenia przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy przez tę osobę trzecią?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy pracownika, nawet jeśli praca była wykonywana u osoby trzeciej, a wypadek był wynikiem naruszenia przepisów o BHP przez tę osobę trzecią. Pracodawca jest zobowiązany zapewnić pracownikowi pełne bezpieczeństwo pracy bez względu na miejsce jej wykonywania. W przypadku nienależytego wykonania tego obowiązku, pracodawca odpowiada za skutki wypadku, a może mieć regres do osoby trzeciej odpowiedzialnej za wypadek.
Stan faktyczny
Powód, pracownik pozwanego przedsiębiorstwa, doznał poważnych obrażeń ciała w wypadku przy pracy na statku należącym do osoby trzeciej, z powodu pęknięcia liny windy. Pozwany przedsiębiorca ubezpieczył powoda na niższą kwotę niż przewidywał zbiorowy układ pracy. Sąd Wojewódzki zasądził odszkodowanie i rentę. Pozwany wniósł rewizję.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania i renty, ale utrzymał odpowiedzialność pozwanego pracodawcy za wypadek przy pracy i wadliwe ubezpieczenie pracownika.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia K. Marowski (sprawozdawca).Sędziowie: S. Graban, St. Rejman.SentencjaPodobny pogląd zawiera orzeczenie Sądu Najwyższego z 24 sierpnia 1961 r. 2 CR 826/61 (OSNCP 1963/9 poz. 189).Notka: W uzasadnieniu odesłanie do: art. 24 ust. 2 dekretu z dnia 25 czerwca 1954 r. o powszechnym zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Tekst jednolity: Dz. U. z 1958 r. Nr 23, poz. 97).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 24 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.