II CR 689/72
PostanowienieIzba Cywilna1973-01-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rewizja od orzeczenia sądu drugiej instancji, wydanego w trybie postępowania rewizyjnego, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił rewizję, uznając ją za niedopuszczalną. Sąd Wojewódzki, oddalając skargę o wznowienie postępowania od własnego wyroku wydanego w trybie postępowania rewizyjnego, działał jako sąd drugiej instancji. W polskim systemie prawnym od orzeczeń sądu drugiej instancji nie przysługuje zwyczajny środek odwoławczy, jakim jest rewizja.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty, a Sąd Powiatowy zasądził na jego rzecz część dochodzonej kwoty. Sąd Wojewódzki oddalił rewizję od tego wyroku. Następnie kurator spadku wniósł skargę o wznowienie postępowania, którą Sąd Wojewódzki oddalił. Kurator spadku wniósł rewizję od postanowienia oddalającego skargę o wznowienie postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił rewizję wniesioną przez kuratora spadku jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia F. Wesely (sprawozdawca). Sędziowie: S. Dmowski, Z. Trybulski.SentencjaSąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Edwarda S. przeciwko kuratorowi spadku po Magdalenie Ż. - Józefowi S. o zapłatę na skutek rewizji pozwanego kuratora od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Krakowie z dnia 16 maja 1969 r.,odrzucił rewizję.Uzasadnienie faktycznePowód domagał się zasądzenia kwoty 19.170 zł, jednakże ostatecznie Sąd Powiatowy zasądził na jego rzecz kwotę 17.780 zł, przy czym Sąd Wojewódzki rewizję od tego wyroku oddalił.Następnie działający w imieniu strony pozwanej kurator spadku wniósł do Sądu Wojewódzkiego skargę o wznowienie postępowania, którą Sąd Wojewódzki po przeprowadzeniu dowodów oddalił.Od powyższego rozstrzygnięcia kurator spadku wniósł rewizję i rewizja ta została przedstawiona Sądowi Najwyższemu.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Wojewódzki, oddalając skargę o wznowienie postępowania od wydanego przez siebie wyroku, wydanego w trybie postępowania rewizyjnego, działa również jako sąd rewizyjny, a więc jako sąd III instancji. Ponieważ zaś w systemie dwuinstancyjnym, przyjętym w naszej procedurze, od orzeczeń sądu II instancji nie przysługuje żaden zwyczajny środek odwoławczy, rewizja wniesiona przez kuratora spadku jest niedopuszczalna, i dlatego z mocy art. 372 w zw. z art. 367 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I PR 10/63 1964-02-06Czy rewizja może być skierowana przeciwko orzeczeniu, które nie istnieje w sentencji wyroku, nawet jeśli sąd ustosunkował się do danego żądania w uzasadnieniu?
- IV CR 17/57 1957-03-06Czy postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest orzeczeniem kończącym postępowanie, od którego przysługuje rewizja?
- I PR 75/71 1971-11-24Czy rewizja może być skierowana przeciwko orzeczeniu, którego sentencja nie rozstrzygnęła o całości dochodzonego roszczenia?
- C 1166/51 1951-10-16Czy sąd rewizyjny może, na skutek rewizji wniesionej przez jedną stronę, zmienić wyrok sądu pierwszej instancji na niekorzyść strony, która nie wniosła rewizji, w sytuacji gdy wyrok uwzględniał powództwo, a pozwany nie z…
- III CZP 34/91 1991-04-22Czy rewizja współpozwanego wniesiona od wyroku w części oddalającej powództwo w stosunku do innego współpozwanego, z którym łączy go stosunek obligacyjny wynikający z dobrowolnego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywil…
Powołane przepisy
art. 372art. 367 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.