II CSK 302/21

WyrokIzba Cywilna2021-12-29

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku zasądzenia odrębnych kwot na rzecz kilku powodów, wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna być określona indywidualnie dla każdego z nich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku prawidłowego ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazał, że jeśli na rzecz kilku powodów zasądzone zostały odrębne kwoty, a charakter współuczestnictwa nie wskazuje na wspólną wartość przedmiotu zaskarżenia, wartość ta powinna być określona indywidualnie dla każdego z nich. Brak takiego ustalenia w skardze kasacyjnej uniemożliwia jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powódki R. P. i A. Ś. dochodziły od Gminy P. zapłaty. Sąd Apelacyjny zasądził na ich rzecz odrębne kwoty. Powódki wniosły skargę kasacyjną, w której nie sprecyzowano, której z powódek dotyczy wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej z powódek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 302/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa R. P. i A. Ś. przeciwko Gminie P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 grudnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do każdej z powódek - albowiem z treści zaskarżonego wyroku wynika, że na ich rzecz zostały zasądzone odrębnie określone kwoty, a charakter współuczestnictwa po stronie powodowej nie wskazuje, aby wartość przedmiotu zaskarżenia była im wspólna, przy czym z treści skargi kasacyjnej nie wynika, której z powódek dotyczy wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia, a następnie podjęcia dalszych decyzji, w tym ewentualnie ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej Sądowi Najwyższemu (po prawidłowym uzupełnieniu wskazanego braku). 2

Powiązane orzeczenia

II PK 70/20 2020-07-06Czy skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia oddzielnie w stosunku do każdego z powodów, gdy dochodzone roszczenia są indywidualne?
IV CSK 520/20 2021-08-27Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej powinna odpowiadać zakresowi zaskarżenia wyroku sądu drugiej instancji, w tym części oddalającej apelację w zakresie powództwa wzajemnego?
IV CSK 239/20 2020-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, w tym sposobu jego wyliczenia i określenia odrębnie dla każdego z powodów?
III PK 49/19 2019-03-19Czy skarga kasacyjna od wyroku zasądzającego zapłatę na rzecz kilku powodów wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z powodów?
I CSK 4281/22 2023-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozs…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy