II CSK 304/18

WyrokIzba Cywilna2019-11-15

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym orzeczeniu, zastępując słowo „POSTANOWIENIE” słowami „WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy jest uprawniony do sprostowania oczywistej niedokładności w swoim orzeczeniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował swoje własne orzeczenie z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II CSK 304/18, zastępując słowo „POSTANOWIENIE” słowami „WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej”, co stanowiło oczywistą niedokładność.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty i renty. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II CSK 304/18. W dniu 15 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w tym orzeczeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II CSK 304/18, w ten sposób, że słowo "POSTANOWIENIE" zastąpił słowami "WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 304/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W. o zapłatę i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2019 r., prostuje oczywistą niedokładność w orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2019 r., sygn. akt II CSK 304/18, w ten sposób, że słowo "POSTANOWIENIE" zastępuje słowami "WYROK W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Powiązane orzeczenia

II CSK 232/19 2019-09-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
II CSKP 13/21 2021-05-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu zwrotu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "POSTANOWIENIE"?
II CSKP 1989/22 2024-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, usuwając oznaczenie orła w koronie i zastępując słowo „Wyrok” słowem „Postanowienie”?
V CZ 66/18 2018-10-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w punkcie sentencji własnego postanowienia?
V CNP 54/17 2019-06-04Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, zmieniając jego oznaczenie z „Wyroku” na „Postanowienie”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy