II CSK 329/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-22

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wykładnię i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II CSK 329/16, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię i sprostowanie postanowienia z dnia 14 grudnia 2016 r. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności radców prawnych, ponieważ odpowiedź na skargę kasacyjną została sporządzona przez radcę prawnego, który nie prowadził sprawy w drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powódka B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji wniosła pozew o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o wykładnię i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II CSK 329/16. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wykładnię i sprostowanie postanowienia z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II CSK 329/16.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 329/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w B. przeciwko B. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2017 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o wykładnię i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt II CSK 329/16, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Zamieszczone w pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., II CSK 329/16, rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 7 w związku z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804). Odpowiedź na skargę kasacyjną została bowiem sporządzona przez radcę prawnego, który nie prowadził sprawy w drugiej instancji. jw l.n

Powiązane orzeczenia

III CSK 201/18 2019-04-30Czy wniosek o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego, które nie zawiera uzasadnienia, jest zasadny?
V CSK 363/13 2014-07-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie z dnia 27 marca 2014 r. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na wniosek powoda?
III CSK 24/15 2015-07-16Czy możliwe jest sprostowanie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie przyznanych kosztów postępowania kasacyjnego?
I CSK 602/18 2019-02-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, podlega uwzględnieniu?
I CSK 596/15 2016-08-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od powódki na rzecz pozwanego, złożony w sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej znajdował się wyłącznie wniosek o zasądz…

Powołane przepisy

§ 10 ust. 4§ 2 pkt 7§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy