II CSK 333/18

WyrokIzba Cywilna2019-05-23

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Beata Janiszewska, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o zasiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zasiedzenie, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy na skutek zawiadomienia o zachodzącej podstawie jego wyłączenia. Podstawą wyłączenia sędziego są przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego z mocy ustawy lub na wniosek strony.
Stan faktyczny
Parafia rzymsko-katolicka złożyła wniosek o zasiedzenie nieruchomości, w którym uczestnikiem postępowania był Skarb Państwa. Sędzia Sądu Najwyższego złożył zawiadomienie o zachodzącej podstawie jego wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to zawiadomienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy o zasiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 333/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku Parafii rzymsko-katolickiej […] w P. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2019 r., na skutek zawiadomienia sędziego Sądu Najwyższego J. M. - K. o zachodzącej podstawie jej wyłączenia w sprawie II CSK 333/18, wyłącza od rozpoznania niniejszej sprawy SSN J. M. - K.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy