II CSK 4/15
WyrokIzba Cywilna2015-08-12
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji, które w całości uwzględnia apelację strony w zakresie ustanowienia służebności przesyłu, jest dopuszczalna, jeśli strona zaskarża je w całości, a wartość przedmiotu zaskarżenia dotyczy jedynie roszczenia pieniężnego związanego z ustanowieniem tej służebności?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli strona zaskarża postanowienie sądu drugiej instancji w całości, podczas gdy to postanowienie w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu w całości uwzględnia jej apelację. W takim przypadku, w tej części, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej niedopuszczalności ze względu na przedmiot zaskarżenia, którym mogło być jedynie roszczenie pieniężne. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w zakresie roszczenia pieniężnego decyduje wartość przedmiotu sporu związana z wysokością tego roszczenia, a jeśli jest ona niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, skarga jest niedopuszczalna.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustanawiając służebność przesyłu zgodnie z apelacją uczestniczki postępowania. Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w całości, wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na 111.360 zł. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie Sądu Okręgowego w części dotyczącej służebności przesyłu w całości uwzględniało apelację uczestniczki. Wartość przedmiotu zaskarżenia, związana z roszczeniem pieniężnym, wynosiła 7.391 zł, co poniżej progu dopuszczalności skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania jako niedopuszczalną i oddalił jej wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku J. B. przy uczestnictwie […] Spółki Gazownictwa Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2014 r., 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Sąd Okręgowy w G. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 kwietnia 2014 r. w ten sposób, że ustanowił służebność przesyłu zgodnie ze stanowiskiem zawartym w apelacji uczestniczki postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację uczestniczki postępowania oraz apelację wnioskodawcy. W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w G. w całości, wskazując jako wartość przedmiotu zaskarżenia 111.360 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna uczestniczki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (uchwała siedmiu sędziów SN z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, Nr 11, poz. 108). W niniejszej sprawie, uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. zaskarżając je w całości. Tymczasem zaskarżone postanowienie w części dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu w całości uwzględnia jej apelację w tym zakresie. W konsekwencji, w tym zakresie skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 września 2014 r., podlegała odrzuceniu, z powodu jej niedopuszczalności ze względu na przedmiot zaskarżenia, którym mogło być jedynie roszczenie pieniężne. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w tym zakresie z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.). Jeżeli w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu (art. 5191 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.), przedmiotem zaskarżenia jest jedynie orzeczenie dotyczące wysokości wynagrodzenia związanego z ustanowieniem służebności, to o dopuszczalności skargi kasacyjnej w zakresie roszczenia pieniężnego, które może być dochodzone odrębnie na ogólnych zasadach, decyduje wartość
3 przedmiotu sporu związana z wysokością roszczenia pieniężnego. W myśl art. 3982 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Uczestniczka wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 111.360,00 zł, co odpowiada wysokości wynagrodzenia, której z tego tytułu domagał się wnioskodawca. Jednak Sąd Rejonowy w G. zasądził od uczestniczki kwotę 7.391 zł. Apelacja wnioskodawcy w tym zakresie została oddalona. Z tego też względu wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 7.391 zł, a zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 415/17 2018-05-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- III CSK 322/16 2017-07-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po upływie dwutygodniowego terminu od daty doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 42/23 2024-12-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego złożony po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?
- I CSK 3694/22 2024-05-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- I CSK 2984/23 2024-12-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
Powołane przepisy
art. 3982 § 1 KPCart. 5191 § 1art. 3982 § 1art. 3986 § 3 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy