II CSK 4/15

WyrokIzba Cywilna2015-10-22

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego podlega uzupełnieniu na podstawie art. 351 k.p.c.?
Ratio decidendi
Uzasadnienie wyroków i postanowień wydanych przez sąd nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 351 k.p.c. Przepis ten dotyczy uzupełniania uzasadnień orzeczeń sądów pierwszej i drugiej instancji, a nie Sądu Najwyższego.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. akt II CSK 4/15. Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku J. B. przy uczestnictwie P. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2015r., sygn. akt II CSK 4/15 , oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Uzasadnienie wyroków i postanowień wydanych przez sąd nie podlegają uzupełnieniu na podstawie art. 351 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy