II CSK 584/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-30

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Krzysztof Strzelczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w sentencji wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, zastępując jedno sformułowanie dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego innym, bardziej precyzyjnym. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia o kosztach, nie zmieniając istoty wyroku.
Stan faktyczny
W sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka dotycząca sformułowania rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II CSK 584/16.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 584/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. G., K. G., D. N., E. J., A. O., E. W., P. O., M. O., S. O. i S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2017 r. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II CSK 584/16, w ten sposób, że w miejsce słów "punktu 6 (szóstego) w części dotyczącej wzajemnego zniesienia kosztów postępowania apelacyjnego między tymi powodami i pozwanym" wpisuje słowa "punktu 6 (szóstego) w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego między tymi powodami a pozwanym".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy