II CSK 584/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-03

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego Wojewody [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt I ACa [...], zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego Wojewody, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej dalsze merytoryczne rozpoznanie.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się od Skarbu Państwa - Wojewody zapłaty. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny postanowieniem. Pozwany Wojewoda złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego Wojewody do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 584/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Z. G., K. G.,D. N., E. J., A. O., E. W., P. O. , M. O., S. O. i S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Wojewody [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt I ACa [...], zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CNP 65/13 2014-07-01Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach?
I NSP 10/19/1 2019-07-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, która polega na zasądzeniu kosztów postępowania, mimo że uzasadnienie nie zawiera żadnych odniesień do tej kwestii?
I CSK 433/18 2019-11-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej kosztów postępowania?
III CSK 36/15 2015-07-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe w swojej sentencji?
I CZ 17/17 2017-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej kosztów postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy