II CSK 596/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-11

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wykreślenie osoby prawnej z Krajowego Rejestru Sądowego po wniesieniu skargi kasacyjnej, ale przed jej merytorycznym rozpoznaniem, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Wykreślenie osoby prawnej z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje utratę jej bytu prawnego, a w konsekwencji utratę zdolności sądowej. W takiej sytuacji orzekanie staje się niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 182 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód, spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej, wniósł sprawę o zapłatę. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji. W trakcie postępowania kasacyjnego powód (spółka z o.o.) został wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego, co uprawomocniło się przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z uwagi na utratę przez powoda bytu prawnego i zdolności sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 596/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko M. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne. 2 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie nie powstaje potrzeba merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. Skargę tę wniesiono dnia 30 czerwca 2015 r., a pełnomocnik powoda dnia 1 lutego 2016 r. złożył pismo, z którego wynika, że powód (spółka z o.o.) dnia 14 grudnia 2015 r. został wykreślony z KRS, a postanowienie o wykreśleniu uprawomocniło się dnia 7 stycznia 2016 r. Wykreślenie z KRS osoby prawnej powoduje utratę bytu prawnego, a co za tym idzie utratę zdolności sądowej. W konsekwencji orzekanie staje się niedopuszczalne, postępowanie kasacyjne należy zatem umorzyć (art. 182 § 1 w związku z art. 391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.). aw

Powiązane orzeczenia

I CSK 316/19 2021-06-01Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy powód został prawomocnie wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkuje utratą zdolności sądowej i brakiem następcy prawnego?
I CSK 118/15 2018-11-23Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, gdy strona pozwana utraciła zdolność sądową w wyniku wykreślenia z rejestru przedsiębiorców, a nie posiada następców prawnych?
II CSK 673/11 2013-07-02Czy utrata zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego uzasadnia umorzenie tego postępowania?
III CO 386/22 2022-05-06Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy pozwana spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z zakończeniem postępowania upadłościowego i nie stwierdzono jej następcy prawn…
V CK 454/04 2008-05-08Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, jeśli strona wnosząca kasację została wykreślona z rejestru sądowego w następstwie postępowania upadłościowego?

Powołane przepisy

art. 182 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy