II CSKP 1007/23
WyrokIzba Cywilna2025-11-18
Skład orzekający: Adam Doliwa, Ireneusz Kunicki, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punktach 1 i 3, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Apelacyjny musi ponownie rozpatrzyć sprawę w tych punktach, uwzględniając ewentualne wskazania Sądu Najwyższego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało odłożone do czasu ponownego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Powodowie H.S. i C.S. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. H.S. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punktach 1 i 3 oraz przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1007/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 marca 2022 r., V ACa 538/21, w sprawie z powództwa H.S. i C.S. przeciwko Bankowi spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w pkt 1 i 3 i przekazuje sprawę w tym zakresie temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz (P.H.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1235/24 2026-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 869/23 2026-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia i zapłaty oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 106/25 2026-02-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w zakresie dotyczącym zapłaty i ustalenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 934/25 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych częściach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
- IV CSKP 109/21 2021-11-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy nakaz zapłaty i orzekającej o kosztach postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy