II CSKP 105/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-04

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Dariusz Dończyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej udziału sędziego w składzie orzekającym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził brak w aktach sprawy dokumentu (jego odpisu) na podstawie którego uczestniczył w składzie Sądu Apelacyjnego sędzia Sądu Okręgowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tej dokumentacji.

Stan faktyczny

Powód H. S.A. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie rozpoznawania skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy brak jest dokumentu potwierdzającego udział sędziego Sądu Okręgowego w składzie Sądu Apelacyjnego. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia brakującej dokumentacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu załączenia dokumentu, na podstawie którego uczestniczył w składzie Sądu Apelacyjnego sędzia Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 105/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa H. S.A. w P. przeciwko PPHU H. spółce z o.o. w W. o stwierdzenie nieważności, ewentualnie uchylenie uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt VII AGa (…), zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu załączenia do tych akt dokumentu (jego odpisu), na podstawie którego uczestniczył w składzie Sądu Apelacyjnego w (…) sędzia Sądu Okręgowego J. B..

Powiązane orzeczenia

II CSKP 50/22 2022-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu uzupełnienia dokumentacji o dokument potwierdzający udział sędziego w składzie orzekającym?
II CSKP 63/22 2022-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu dołączenia dokumentu potwierdzającego udział sędziego w składzie sądu?
I CSK 349/22 2022-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ich uporządkowania przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?
I CSK 6674/22 2023-02-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności oznaczenia strony w sentencji wyroku?
II CSKP 1525/22 2025-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumentację dotyczącą uchwały w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego, a także do Sądu Apelacyjne…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy