II CSKP 1144/23

WyrokIzba Cywilna2026-04-09

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu apelacyjnym doszło do naruszenia przepisów prawa, które miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest konsekwencją stwierdzenia wadliwości postępowania lub błędnego zastosowania prawa materialnego przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Bank spółki akcyjnej w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa Z.M. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, który został zaskarżony.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1144/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Łochowski Protokolant Karolina Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 marca 2023 r., VII AGa 1021/22, w sprawie z powództwa Z.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Marcin Łochowski [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy