II CSKP 1249/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-13

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Banku, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie w tym zakresie. Bank został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powodów.

Stan faktyczny

Powodowie W.G. i K.G. wytoczyli przeciwko Bankowi powództwo o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał wyrok z dnia 12 lipca 2023 r. Bank złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy pierwotnie postanowił przyjąć skargę do rozpoznania, jednak na skutek dalszego rozpoznania postanowił odmówić jej przyjęcia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku do rozpoznania i zasądził od Banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1249/24 POSTANOWIENIE 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 12 lipca 2023 r., I ACa 1036/22, w sprawie z powództwa W.G. i K.G. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 28 listopada 2024 r., I CSK 4511/23 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej Banku na rzecz powodów W.G. i K.G. kwoty po 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia Bankowi do dnia zapłaty. (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1045/25 2026-05-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesiona przez bank, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
I CSK 3169/25 2026-03-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko bankowi powinna zostać przyjęta do rozpoznania, czy też odmówić jej przyjęcia?
I CSK 811/25 2026-08-13Czy skarga kasacyjna pozwanego Banku powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
I CSK 2008/25 2026-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną wniesioną przez bank, jeśli nie spełnia ona wymogów formalnych lub merytorycznych?
I CSK 798/26 2026-05-22Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy