I CSK 811/25

WyrokIzba Cywilna2026-08-13

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego Banku powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego Banku do rozpoznania. Jednocześnie zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych do jej dalszego rozpoznania, a strona przegrywająca (pozwanego Banku) zobowiązana jest do zwrotu kosztów stronie wygrywającej (powodom).

Stan faktyczny

Powodowie J.K. i B.K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Po wyrokach sądów niższych instancji, Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 811/25 POSTANOWIENIE 13 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.K. I B.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 października 2024 r., I ACa 3376/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu tego postanowienia do dnia zapłaty. (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1045/25 2026-05-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie i zapłatę, wniesiona przez bank, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
II CSKP 1249/24 2026-10-13Czy skarga kasacyjna Banku powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1495/26 2026-07-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie, wniesiona przez bank, powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?
I CSK 784/25 2026-08-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
I CSK 1259/26 2026-07-24Czy skarga kasacyjna Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie podlega przyjęciu do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje kosztowe?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy