II CSKP 1264/22

WyrokIzba Cywilna2026-05-19

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Karol Weitz, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?

Ratio decidendi

Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), ponieważ nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego i prowadzi do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Przyjęta wykładnia obowiązuje od dnia podjęcia uchwały.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty odszkodowania od ubezpieczyciela za szkodę komunikacyjną. Sąd apelacyjny wydał wyrok w składzie jednego sędziego, powołując się na przepisy ustawy covidowej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną opartą m.in. na zarzucie nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1264/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Karol Weitz (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 maja 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych P. spółki jawnej w Ś. i T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 4 listopada 2020 r., I AGa 89/19, w sprawie z powództwa P. spółki jawnej w Ś. przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę i pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I, II i IV, a także w punkcie III w zakresie oddalenia apelacji powódki; znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie poprzedzające wydanie zaskarżonego wyroku od dnia 14 lipca 2020 r. i w tych granicach przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Karol Weitz Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski II CSKP 1264/22 2 [r.g.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 290/24 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II NSNc 35/25 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II PSKP 47/26 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II KK 161/26 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?
II CSKP 1120/24 2026-05-19Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, na podstawie art. 15zzs¹ ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy