II CSKP 14/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-18

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Dariusz Dończyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akta sprawy należy zwrócić sądowi apelacyjnemu w celu doręczenia pozwanemu wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem, gdy pozwany jest nadal reprezentowany przez adwokata z urzędu ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu, mimo ustalenia jego miejsca pobytu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi apelacyjnemu celem doręczenia pozwanemu wyroku z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem. Powodem takiej decyzji było ustalenie, że pozwany nadal jest reprezentowany przez adwokata z urzędu ustanowionego na wniosek kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, mimo że miejsce pobytu pozwanego zostało ustalone w toku postępowania. Brak prawidłowego doręczenia wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem stanowi wadę postępowania.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Pozwany był reprezentowany przez adwokata z urzędu ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytu. Sąd Apelacyjny wydał wyrok. Pozwany złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zauważył, że miejsce pobytu pozwanego zostało ustalone w toku postępowania, jednak nadal był on reprezentowany przez adwokata z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia pozwanemu wyroku z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko P. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 września 2018 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem doręczenia pozwanemu wyroku z dnia 12 września 2018 r. z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem, bowiem - jak wynika z akt sprawy - pozwany nadal jest reprezentowany przez adwokata z urzędu ustanowionego na wniosek kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pomimo tego, że miejsce pobytu pozwanego zostało ustalone w toku postępowania. 2 a.s.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6836/22 2023-08-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodom na właściwy adres?
I CSK 3654/22 2023-04-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu apelacyjnego w celu usunięcia rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu sprawy?
I CSK 1544/22 2022-06-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia niezgodności pomiędzy komparycją zaskarżonego wyroku a protokołem rozprawy apelacyjnej, a także w celu doręczenia odpowiedzi na skargę k…
II CSKP 536/22 2022-10-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania daty postanowienia Sądu Rejonowego, od którego została wniesiona apelacja, w sytuacji gdy skargi kasacyjne zostały wniesione od postano…
I CSK 425/21 2021-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego w zaskarżonym wyroku, jeśli nazwa pozwanego różni się od tej wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy