II CSKP 1405/22

WyrokIzba Cywilna2024-07-04

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Beata Janiszewska, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, złożony przez kuratora spadku, wymaga wykazania jego umocowania poprzez dołączenie dokumentu potwierdzającego powołanie na kuratora spadku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa i Gminy Miejskiej Kraków z uwagi na brak wykazania umocowania dla adwokata P. C. przez dołączenie dokumentu potwierdzającego, że K. B. został powołany na kuratora spadku. Brak ten uniemożliwia skuteczne działanie w procesie, w tym złożenie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Prezydent Miasta Krakowa złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości z udziałem Gminy Miejskiej Kraków i kuratora spadków nieobjętych po zmarłych osobach. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w sprawie, od którego Skarb Państwa - Prezydent Miasta Krakowa i Gmina Miejska Kraków wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zwrócił tę skargę z powodu braku wykazania umocowania dla pełnomocnika procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem wykazania umocowania dla adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1405/22 POSTANOWIENIE 4 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2024 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa i Gminy Miejskiej Kraków od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 8 kwietnia 2021 r., II Ca 1342/20, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa z udziałem Gminy Miejskiej Kraków i kuratora spadków nieobjętych po M. N., C. G. z domu N., N. D. z domu N. i C. N. – K. B. o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem wykazania umocowania dla adwokata P. C. - przez dołączenie dokumentu potwierdzającego, że K.B. został powołany na kuratora spadku, ewentualnie podjęcia innych czynności w procesowych. Beata Janiszewska Mariusz Łodko Agnieszka Jurkowska-Chocyk [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1077/23 2025-08-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
I CSK 291/18 2019-05-10Czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie podlegała rozpoznaniu?
II CSKP 884/22 2025-01-22Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie nieruchomości powinna zostać oddalona, jeśli nie zawiera uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego?
II CSKP 1307/22 2025-10-29Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał środek zaskarżenia, jeśli nie uwzględnił wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego, który z…
I CSK 2897/25 2026-03-20Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego wniosek o zasiedzenie nieruchomości, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, spełnia przesłanki przyjęcia jej…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy