II CSKP 1516/22

WyrokIzba Cywilna2023-12-19

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Władysław Pawlak, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niedokładność w sentencji postanowienia, polegająca na zastąpieniu słów "doręczenia zobowiązanemu" słowem "ogłoszenia", wymaga sprostowania z urzędu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2023 r. poprzez zastąpienie słów "doręczenia zobowiązanemu" słowem "ogłoszenia". Sprostowanie to miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wpływała na istotę rozstrzygnięcia, ale mogła prowadzić do wątpliwości interpretacyjnych.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W trakcie posiedzenia niejawnego w dniu 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy stwierdził niedokładność w sentencji własnego postanowienia wydanego tego samego dnia. Niedokładność ta dotyczyła użycia słów "doręczenia zobowiązanemu" zamiast "ogłoszenia".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2023 r., zastępując słowa "doręczenia zobowiązanemu" słowem "ogłoszenia".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1516/22 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 stycznia 2021 r., V Ca 2118/19, w sprawie z powództwa M.N. przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, prostuje z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia z 19 grudnia 2023 r. przez zastąpienie słów "doręczenia zobowiązanemu" słowem "ogłoszenia". Władysław Pawlak Agnieszka Piotrowska Dariusz Zawistowski (A.D.) [ms] II CSKP 1516/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 4120/22 2023-06-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
III CZP 62/23 2024-06-07Czy niedokładność w sentencji uchwały Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?
I NSP 74/18 2019-03-07Czy niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca doprecyzowania odbiorcy świadczenia może zostać sprostowana z urzędu?
I USKP 19/25/1 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku?
II CSKP 2106/22 2025-03-17Czy niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy