II CSKP 1518/22

WyrokIzba Cywilna2025-11-25

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Leszek Bielecki, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o odmowę wykonania orzeczenia sądu zagranicznego, po wydaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, podejmując jednocześnie zawieszone postępowanie. Oznacza to, że zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji nie było prawidłowe i wymagało ponownego rozpatrzenia przez sąd apelacyjny.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o odmowę wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał postanowienie w tej sprawie, które następnie zostało zaskarżone skargą kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1518/22 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29 grudnia 2020 r., I ACz 444/20, w sprawie z wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem S. z siedzibą w B. w Królestwie Niderlandów o odmowę wykonania orzeczenia sądu niderlandzkiego - Rechtbank Limburg z dnia 13 listopada 2019 r., wydanego w sprawie 7416146/CV EXPL 18-8948 na posiedzeniu w Roermond, 1) podejmuje zawieszone postępowanie, 2) uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Leszek Bielecki Kamil Zaradkiewicz Renata Żywicka (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1099/23 2026-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zobowiązania do złożenia oświadczenia i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 560/22 2025-03-13Czy w przypadku skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku sądu drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II CSKP 1184/24 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej jednego z pozwanych i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I CSK 614/22 2022-04-29Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o odmowę wykonania orzeczenia sądu zagranicznego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy