II CSKP 1698/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-26

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398(12) k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398(12) k.p.c., zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o ustalenie. Przepis ten stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, jeżeli wystąpiły okoliczności, które wstrzymują jego bieg lub które zgodnie z przepisami ustawy powodują zawieszenie postępowania. W niniejszej sprawie okoliczności te uzasadniały zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie skierowanego przeciwko P. spółce jawnej i H. w W. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 398(12) k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1698/22 POSTANOWIENIE 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 26 kwietnia 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 listopada 2021 r., XXVII Ca 1928/18, w sprawie z powództwa Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji przeciwko P. spółce jawnej w W. i H. w W. (USA) o ustalenie, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39812 k.p.c. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I CSK 28/14 2014-05-19Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
I CSK 118/15 2018-11-23Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, gdy strona pozwana utraciła zdolność sądową w wyniku wykreślenia z rejestru przedsiębiorców, a nie posiada następców prawnych?
I PSKP 6/25/1 2025-06-03Czy utrata zdolności sądowej przez pozwaną spółkę po zawieszeniu postępowania kasacyjnego, w sytuacji braku następców prawnych, prowadzi do umorzenia postępowania?
I CSK 780/14 2014-09-04Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w przypadku stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową?
I CSK 2900/22 2024-09-02Czy postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu, jeżeli po śmierci strony nie ustalono jej następców prawnych w terminie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania?

Powołane przepisy

art. 174 § 1 pkt 1art. 39812 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy