I CSK 780/14
WyrokIzba Cywilna2014-09-04
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w przypadku stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sytuacji, gdy stowarzyszenie zwykłe zostało wykreślone z ewidencji i nie ma następcy prawnego, postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu.Stan faktyczny
Powodowe Stowarzyszenie, będące stroną w postępowaniu kasacyjnym, zostało wykreślone z ewidencji stowarzyszeń zwykłych z dniem 1 stycznia 2014 r. Stowarzyszenie utraciło tym samym zdolność sądową, a nie ustalono następcy prawnego. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi podstawa do umorzenia postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu stwierdzenia braku następcy prawnego strony powodowej, która utraciła zdolność sądową.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 780/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (…) z siedzibą w K. przeciwko P. K. i E. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI ACz (…), umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadło zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie Sądu drugiej instancji strona powodowa dochodziła wobec pozwanych określonych roszczeń z tytułu postanowień wzorca umownego. Z pisma Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miasta K. z 28 maja 2014 r., wynika, że powodowe Stowarzyszenie (stowarzyszenie zwykłe) zostało z dniem 1 stycznia 2014 r. wykreślone z ewidencji stowarzyszeń zwykłych, prowadzonej przez Prezydenta Miasta K. W tej sytuacji, skoro strona powodowa w toku postępowania kasacyjnego utraciła zdolność sądową i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po stronie czynnej
2 postępowania należało – stosownie do art. 182 § 1 i z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) orzec, jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 28/14 2014-05-19Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę powodową w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien umorzyć postępowanie?
- II CSKP 1698/22 2024-05-08Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez obie strony postępowania kasacyjnego, po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, zachodzą przesłanki do jego umorzenia, jeśli skarżący nie wskazał nas…
- I CSK 118/15 2018-11-23Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone, gdy strona pozwana utraciła zdolność sądową w wyniku wykreślenia z rejestru przedsiębiorców, a nie posiada następców prawnych?
- I CSK 316/19 2021-06-01Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy powód został prawomocnie wykreślony z Krajowego Rejestru Sądowego, co skutkuje utratą zdolności sądowej i brakiem następcy prawnego?
- I UK 191/19 2024-07-29Czy w przypadku śmierci strony w postępowaniu kasacyjnym, gdy następcy prawni nie zgłoszą się w terminie, sąd może umorzyć postępowanie kasacyjne?
Powołane przepisy
art. 182 § 1 KPCart. 182 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy