II CSKP 1780/22

WyrokIzba Cywilna2024-11-25

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, podejmuje zawieszone postępowanie. Jest to standardowa procedura w przypadku, gdy sprawa została zawieszona, a następnie wniesiono środek zaskarżenia, który wymaga jej dalszego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez I. spółkę akcyjną przeciwko P. spółce akcyjnej, z udziałem interwenienta ubocznego P.1 spółki akcyjnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego P. spółka akcyjna wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1780/22 POSTANOWIENIE 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2021 r., VII AGa 957/19, w sprawie z powództwa I. spółki akcyjnej w W przeciwko P. spółce akcyjnej w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego P.1 spółki akcyjnej w W. o zapłatę podejmuje zawieszone postępowanie. (R.N.) r.g.

Powiązane orzeczenia

V CSK 511/16 2017-05-31Czy zarządca infrastruktury kolejowej, jakim jest PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., może być uznany za przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. i ponosić odpowiedzialność na…
1 CR 592/59 1960-06-21Czy kolej ponosi odpowiedzialność za szkodę pasażera, który został potrącony przez pociąg podczas wsiadania, jeśli szkoda powstała w wyniku tłoku na peronie spowodowanego opóźnionym podstawieniem pociągu, mimo ostrzeżeń…
III CZP 30/17 2017-07-26Czy prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ruch tego przedsiębiorstwa lub zakładu, jeżeli szkoda nastąpiła z w…
3 CR 962/60 1961-05-24Czy przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, które spowodowało szkodę przez ruch zakładu, odpowiada na zasadzie ryzyka, a nie winy, za skutki wybuchu gazu z nieszczelnych rurociągów?
3 CR 214/56 1956-10-31Czy przedsiębiorstwo kolejowe ponosi odpowiedzialność za szkodę doznaną przez pasażera w wyniku kontaktu z lokomotywą, jeśli pasażer poruszał się po peronie w miejscu niedozwolonym, ale w sposób typowy dla innych podróżn…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy