II CSKP 2083/22
WyrokIzba Cywilna2024-10-15
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego w związku z jej cofnięciem. Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c., cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd orzekł o kosztach postępowania na rzecz powodów, stosując odpowiednio przepisy o kosztach przy cofnięciu pozwu.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty ewentualnie ustalenia nieważności umowy kredytowej. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwany cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej, umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego i orzekł o kosztach postępowania.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 2083/22 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny z 26 października 2021 r., I ACa 1161/20, w sprawie z powództwa M.P. i A.Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie ustalenie nieważności umowy kredytowej i zapłatę umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego. A.W. UZASADNIENIE W związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 26 października 2021 r., postanowieniem z 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane jej wniesieniem. Z art. 391 § 2 k.p.c., mającego w postępowaniu kasacyjnym zastosowanie na mocy art. 39821 k.p.c., wynika, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Według art. 203 § 3 k.p.c., do którego odsyła ten przepis, w razie cofnięcia pozwu
II CSKP 2083/22 2 poza rozprawą przewodniczący odwołuje wyznaczoną rozprawę i o cofnięciu zawiadamia pozwanego, który może w terminie dwutygodniowym złożyć sądowi wniosek o przyznanie kosztów. Powodowie w piśmie z 28 października 2024 r. wystąpili z wnioskiem o przyznanie im kosztów umorzonego postępowania kasacyjnego, a Sąd Najwyższy orzekł o nich stosownie do powołanych wyżej przepisów oraz art. 98 § 1 i 3, 11 k.p.c., § 2 pkt 7 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964). A.W. [ał]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 112/23 2025-08-26Czy bank spółka akcyjna w W. jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego powodowi A.W. i R.W. w związku z oddaleniem skargi kasacyjnej?
- II CSKP 755/25 2026-03-27Czy bank może być zobowiązany do zapłaty kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w przypadku uchylenia wyroku sądu drugiej instancji?
- II CSKP 482/24 2026-07-09Czy bank może zostać obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia jego skargi kasacyjnej?
- I CSK 1355/25 2025-06-26Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi podlega przyjęciu do rozpoznania?
- II CSKP 535/23 2025-02-20Czy Bank spółka akcyjna w W. ma prawo do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od powodów B.M. i E.M. w sprawie o zapłatę?
Powołane przepisy
art. 391 § 2 KPCart. 39821 KPCart. 203 § 3 KPCart. 98 § 1§ 2§ 3§ 1§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy