II CSKP 2112/22
WyrokIzba Cywilna2025-02-18
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Marta Romańska, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie oddalającym apelację co do określonych kwot w walucie obcej, zasądzonych przez sąd pierwszej instancji, wraz z odsetkami, i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację co do konkretnych kwot w lewach bułgarskich, zasądzonych przez sąd pierwszej instancji wraz z odsetkami. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w tym zakresie. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałej części.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty i ustalenia. Sąd Okręgowy w Ostrołęce zasądził od pozwanego na rzecz powoda określone kwoty w lewach bułgarskich wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację pozwanego w części dotyczącej tych kwot. Pozwany wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 2112/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. w S. w Bułgarii od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 10 listopada 2021 r., I ACa 686/20, w sprawie z powództwa M.T. przeciwko B. w S. w Bułgarii o zapłatę i ustalenie, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym) w zakresie oddalającym apelację co do kwoty 31 725 (trzydzieści jeden tysięcy siedemset dwadzieścia pięć) lew bułgarskich, zasądzonej w punkcie 1 (pierwszym) wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 22 września 2020 r., I C 480/17, wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu zobowiązań przeterminowanych od dnia 18 maja 2014 r. do dnia zapłaty zasądzonych od kwoty ponad 31 725 (trzydzieści jeden tysięcy siedemset dwadzieścia pięć) lew bułgarskich w punkcie 1 a) wyżej wymienionego wyroku Sądu Okręgowego oraz od dnia
II CSKP 2112/22 2 17 lutego 2015 r. do dnia zapłaty zasądzonych od kwoty 23 190 (dwadzieścia trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt) lew bułgarskich w punkcie 1 b) wyżej wymienionego wyroku Sądu Okręgowego, i ponad kwotę 18 361,90 (osiemnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden 90/100) lew bułgarskich zasądzonej w punkcie 2 (drugim) wyżej wymienionego wyroku Sądu Okręgowego wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu zobowiązań przeterminowanych liczonymi od tej kwoty od dnia 29 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty oraz II (drugim) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnymi w Białymstoku; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie; 3) pozostawia Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Marta Romańska Dariusz Dończyk Roman Trzaskowski (A.G.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1134/23 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonych kwot?
- II CSKP 26/23 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i odsetek, a także w zakresie kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, oraz czy oddalić skargę kasacyjną powoda?
- II CSKP 277/23 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty 34 553,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w zakresie punktów I.3 i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacy…
- II CSKP 664/23 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację pozwanego A.B. i rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego odnośnie do tego pozwanego?
- II CSKP 1608/22 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia od pozwanego wzajemnego na rzecz powódki wzajemnej kwoty 433 840,95 zł wraz z odsetkami, a także w części dotyczącej ko…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy