II CSKP 2167/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-24

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ewa Stefańska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, ponieważ wymagało to rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. jest uzasadnione, gdy dalszy bieg postępowania zależy od wyjaśnienia kwestii prawnej, która jest przedmiotem innego postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powód A. W. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Bank S.A. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 25/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2167/22 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 listopada 2021 r., V ACa 398/21, w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 25/22. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy