II CSKP 257/24
WyrokIzba Cywilna2025-02-19
Skład orzekający: Jacek Grela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c.Stan faktyczny
Pozwany Bank spółka akcyjna cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 257/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 22 lipca 2022 r., I ACa 893/21, w sprawie z powództwa G. H. i E. H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz E. H. i G. H. po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. UZASADNIENIE Pismem z 21 stycznia 2025 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną. Poinformował jednocześnie, że odpis pisma został doręczony bezpośrednio pełnomocnikowi powodów.
II CSKP 257/24 2 Pismem z 24 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, postępowanie kasacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. Z kolei na podstawie art. 108 § 1 i art. 98 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. rozstrzygnięto o kosztach postępowania kasacyjnego. [S.J.] [ł.n]
Powiązane orzeczenia
- I PSK 48/25 2025-05-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- II CSKP 834/24 2025-11-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje dotyczące kosztów?
- II CSKP 379/24 2024-08-12Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów postępowania?
- II PSK 15/25 2025-05-08Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są tego konsekwencje kosztowe?
- II CSKP 24/24 2024-10-23Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania i zasądzeniem kosztów od pozwanego na rzecz powodów?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 § 2art. 108 § 1art. 98art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy