II CSKP 359/23

WyrokIzba Cywilna2025-06-26

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Ireneusz Kunicki, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu okręgowego w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej. Przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było uzasadnione wadami postępowania lub błędami w ocenie prawnej sądu drugiej instancji, które uniemożliwiły merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. Skarżący T. Z. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 359/23 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej T. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z 17 stycznia 2022 r., VIII Ca 1042/21, w sprawie z wniosku R. W. i A. M. z udziałem T. Z., M. W. i K. W. o ustanowienie drogi koniecznej, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (E.C.) [a.ł] UZASADNIENIE II CSKP 359/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy