II CSKP 388/22

WyrokIzba Cywilna2023-08-09

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek powodów o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie z powództwa K.P. z udziałem jej następców prawnych powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa K.P. z udziałem jej następców prawnych. Decyzja ta wynika z faktu złożenia przez powodów wniosku o podjęcie postępowania, co stanowi podstawę do jego wznowienia.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie z ich powództwa przeciwko M. o zapłatę. Sprawa dotyczyła powództwa K.P., w którym jako następców prawnych wskazano T.L., A.P. i K.P.1. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa K.P. z udziałem jej następców prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 388/22 POSTANOWIENIE 9 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 9 sierpnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.L., K.P., R.M., K.P.1, A.P. i E.G. przeciwko M. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 lipca 2019 r., I ACa 361/18, w przedmiocie wniosku powodów z 17 lipca 2023 r. o podjęcie zawieszonego postępowania podejmuje postępowanie w sprawie z powództwa K.P. z udziałem jej następców prawnych – T.L., A.P. i K.P.1. A.W. [ł.n] UZASADNIENIE II CSKP 388/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy