III CZ 303/22

PostanowienieIzba Cywilna2024-07-02

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy podjąć zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem następców prawnych strony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe, uznając za zasadne przystąpienie do jego dalszego rozpoznania. Decyzja ta była podyktowana koniecznością uwzględnienia następstwa prawnego, które nastąpiło w trakcie zawieszenia postępowania. Włączenie następców prawnych strony do postępowania jest niezbędne dla jego prawidłowego dalszego biegu.
Stan faktyczny
Spółdzielnia w likwidacji wniosła zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wydania nieruchomości i zapłaty. Postępowanie zażaleniowe zostało zawieszone. W trakcie zawieszenia nastąpiło następstwo prawne po stronie powodowej, w wyniku czego W. R. zmarł, a jego następcami prawnymi stali się W. R., J. R. i A. M. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem następców prawnych W. R.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 303/22 POSTANOWIENIE 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2024 r. w Warszawie zażalenia Spółdzielni […]. w likwidacji w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 marca 2022 r., I ACa 364/18, w sprawie z powództwa W. R. i A. N. przeciwko Spółdzielni P. w likwidacji w W. o wydanie nieruchomości i zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie zażaleniowe z udziałem W.R., J.R. i A. M. jako następców prawnych W. R. (art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 1 KPC§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy