II CSKP 459/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-14

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Ewa Stefańska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji, powinna zostać odrzucona lub oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego postanowienia, a w pozostałym zakresie ją oddalił. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych w całości lub w części, co skutkowało jej negatywnym rozpatrzeniem przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód B.N. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 lutego 2024 r. w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości. Wnioskodawcą był B.N., a uczestnikami postępowania były spółki D. i P. oraz B.Z. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej pkt. 1 zaskarżonego postanowienia, a w pozostałym zakresie ją oddalił. Ustalił również, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 459/25 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B.N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 14 lutego 2024 r., XV Ca 1043/23, w sprawie z wniosku B.N. z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., B.Z. o zniesienie współwłasności nieruchomości, 1) odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. 1. zaskarżonego postanowienia, 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3) ustala, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Ewa Stefańska Agnieszka Jurkowska-Chocyk Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP] UZASADNIENIE II CSKP 459/25 2

Powiązane orzeczenia

II CSK 501/19 2019-11-28Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia własnego?
II CSKP 1348/22 2023-12-07Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji i sentencji własnego wyroku?
I CSK 101/23 2023-03-03Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w komparycji i sentencji własnego postanowienia wydanego w innej sprawie?
I CSK 5304/22 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
V CSK 356/18 2019-12-05Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoim wyroku po jego wydaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy